Cati币有没有销毁机制？通缩叙事下的风险审视
“Cati币有没有销毁机制”是不少投资者关注的焦点。从项目方宣传与公开数据来看，Cati币确实设计了相关销毁规则，但这些机制的实际效果与潜在风险，远非“有或无”的简单答案所能概括，更需结合其本质属性理性判断。
根据Cati币所属的Catizen项目白皮书，其明确提出“回购并销毁50%代币供应”的目标，计划将总量10亿枚的代币逐步缩减至5亿枚，以构建通缩模型。实际数据显示，2025年该代币消耗已达2200万枚，累计回收销毁超3000万枚，游戏场景的日常消耗成为销毁主要来源。项目方还宣称引入AI机制，可根据链上交易量动态调整手续费销毁比例，进一步强化通缩效应。
但这些“利好”背后暗藏多重隐患。加密货币市场的销毁机制长期存在监管盲区，此前抹茶交易所就曾以“代币销毁”为噱头，实则通过模糊规则操纵市场，导致投资者高位被套。Cati币的销毁过程缺乏第三方审计，所谓“AI动态调整”的技术细节与执行数据均未公开，其真实性与透明度存疑。
更核心的问题在于其虚拟货币属性。我国早已明确，任何虚拟货币相关业务活动均属非法金融活动，不受法律保护。即便Cati币的销毁机制真实存在，也无法改变其“无实际价值支撑、价格依赖炒作”的本质，此前其价格暴跌20%的经历已印证风险。
对公众而言，无需纠结Cati币销毁机制的具体细节。“通缩叙事”不过是虚拟货币炒作的常见套路，抹茶事件已警示：脱离合规与监管的销毁，终将沦为收割工具。远离包括Cati币在内的所有虚拟货币交易，才是守护财产安全的唯一正确选择。
