“luna 一共销毁多少了” 的疑问，背后是对 LUNA 币 “销毁救市” 叙事的关注，但需先明确：当前市场中的 “LUNA” 分为 2022 年崩盘后遗留的 LUNA Classic（LUNC）与重启的 LUNA 2.0，二者销毁数据与背景截然不同。结合 2025 年最新数据、项目历史及监管政策，截至 2025 年 6 月，LUNA Classic（LUNC）已销毁超 4100 亿枚，而 LUNA 2.0 无大规模销毁记录，但无论销毁量多少，均改变不了其无价值支撑的本质，相关交易在我国属非法金融活动。需从销毁数据、机制背景、风险陷阱三方面拆解，厘清认知误区。

首先要明确：LUNA 币的销毁核心针对崩盘后的 LUNA Classic（LUNC），数据与机制清晰但效果甚微。2022 年 5 月，原 Terra 生态的 LUNA 币因稳定币 UST 脱锚引发 “死亡螺旋”，流通量从 3.8 亿枚暴增至 6.5 万亿枚，价格暴跌 99.99%，趋近于 0。崩盘后原链更名为 LUNA Classic（代币符号 LUNC），新链代币沿用 LUNA 名称（即 LUNA 2.0）。针对 LUNC 的 hyperinflation（恶性通胀），社区通过投票实施交易销毁税：每笔 LUNC 交易抽取 0.5% 发送至 “黑洞地址” 永久销毁，该税率曾从 1.2% 降至 0.2%，2023 年 5 月回升至 0.5%。截至 2025 年 6 月，LUNC 累计销毁超 4100 亿枚，近 30 日日均销毁量达 4800 万枚，但流通量仍剩 5.4 万亿枚，远超崩盘前水平，销毁对价格的提振作用几乎可以忽略 ——2025 年 LUNC 价格长期低于 0.0001 美元，较 2022 年高点跌幅超 99.99%。而 LUNA 2.0 自 2022 年 6 月重启后未设强制销毁机制，仅通过少量社区提案销毁约千万枚，对市场无实质影响。

LUNA 币的销毁本质是 “亡羊补牢”，无法掩盖项目的致命缺陷与诈骗底色。原 LUNA 币的双币模型（LUNA 锚定 UST）本就存在设计漏洞，创始人权道亨被曝操纵市场价格，导致全球投资者损失超 400 亿美元，仅韩国就有 20 万人血本无归，其本人于 2025 年 8 月在美国承认诈骗罪。崩盘后推出的 “销毁救市” 策略，更像是维系市场热度的噱头：一方面，5.4 万亿枚的流通量意味着即便保持当前销毁速度，需超 300 年才能销毁一半，远无法解决通胀问题；另一方面，LUNC 与 LUNA 2.0 均无实际应用场景，销毁仅改变代币数量，未创造任何真实价值，与 “pi 币”“lunch 币” 等空气币的 “概念炒作” 逻辑一致。

需特别警惕的是，“LUNA 销毁量破 4100 亿” 正被不法分子包装成诈骗话术。部分诈骗团伙利用销毁数据制造 “稀缺性升值预期”，通过微信群推送 “LUNC 销毁加速，即将暴涨 10 倍” 的虚假消息，诱导用户下载非法交易 APP 充值购币。此类骗局与 “BCHUSDT 套利” 套路如出一辙：先以 “销毁利好” 画饼，再通过伪造行情诱导高位接盘，最终卷款跑路。2024 年浙江警方查处的案例中，诈骗分子正是用 “LUNA 2.0 销毁倒计时” 为噱头，骗取 200 余名用户资金超 1500 万元。

从法律与资产维度看，参与 LUNA 币交易已触碰非法红线。我国明确禁止虚拟货币发行融资与交易炒作，LUNC 与 LUNA 2.0 的交易均违反《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。具体风险体现在三方面：一是资金安全无保障，非法平台可随意篡改 LUNA 价格与销毁数据，2025 年攸县警方侦破的案件中，嫌疑人通过伪造 “LUNC 销毁进度条” 诱导入金后关停平台，涉案金额超 800 万元；二是法律追责风险，深圳某用户因出售 LUNC 接收涉诈资金，银行卡被冻结并配合调查；三是维权无门，虚拟货币交易纠纷不受法律保护，北京某法院明确判决，因 LUNA 币投资产生的损失由投资者自行承担。

甄别此类陷阱需坚守 “三不原则”：不相信 “销毁 = 升值” 的谎言，LUNA 币的销毁无法弥补其无价值本质；不参与任何 LUNA 币种交易，无论是 LUNC 还是 LUNA 2.0，均属非法投机工具；不向陌生平台转账，“充值购币”“缴纳手续费” 均是诈骗套路。若发现相关骗局，可向国家反诈中心 APP 举报。

“luna 一共销毁多少了” 的答案虽有数据支撑，但对投资者而言毫无意义。LUNA 币的崩盘与销毁史，早已证明虚拟货币的投机本质与诈骗风险。在我国持续打击虚拟货币交易的背景下，远离任何以 “销毁”“利好” 为噱头的虚拟货币，选择合规金融产品，才是守护资产安全的根本路径。