“NFT 币谁发行的” 这一问题，首先需澄清核心认知：NFT（非同质化代币）本质是数字资产的唯一凭证，并非 “货币”，市面上所谓 “NFT 币” 是不法分子编造的概念骗局，其发行方多为虚假团队、资金盘操盘手或诈骗团伙，所有相关发行与交易在我国均属非法金融活动，已造成大量群众资产损失。需从发行方伪装、运作套路、法律后果三方面拆解真相。

“NFT 币” 的发行方从无合规主体，全是精心设计的虚假身份。这类 “发行方” 常见三种伪装：一是冒用知名机构背书，如黑某某团伙打着 “某文化传媒集团” 旗号，伪造 ICP 备案与平台标识，发售所谓 “NFT 币” 关联的数字藏品，实则是 AI 生成的盗版图片；二是虚构海外团队背景，宣称 “由硅谷区块链精英发行”，却无公开的核心成员信息与技术履历，官网备案地多在东南亚避税区；三是包装成 “去中心化社区”，号称 “无主发行、全民共治”，实则由隐藏的操盘手控制代币总量与流通节奏，与此前暴雷的空气币骗局如出一辙。这些发行方的共性是：无金融牌照、无真实办公地址、无合规备案，仅靠虚假宣传维系信任。

发行方的核心运作逻辑是 “概念炒作 + 资金盘收割”，套路已形成成熟链条。第一步是 “NFT 概念绑定”，发行方将 “NFT 币” 与数字藏品、元宇宙等热点挂钩，宣称 “持有代币可解锁限量 NFT、参与生态分红”，实则两者毫无关联；第二步是 “虚假价值营造”，通过控制代币流通量伪造 “稀缺性”，或自买自卖制造 “秒售空” 假象，推高价格吸引投机者；第三步是 “拉新裂变收割”，推出 “邀请好友购币得返利” 机制，发展下线层级，形成传销网络，当新资金流入不足时，便关闭平台卷款跑路。上海闵行法院审理的案件中，张某某团伙通过此模式发行 “NFT 币” 关联藏品，短短数月诈骗数千人，涉案金额超千万元。

发行 “NFT 币” 已触及多重法律红线，参与即面临双重风险。法律层面，发行方的行为已涉嫌多项罪名：若承诺固定回报，构成非法吸收公众存款罪；若以非法占有为目的卷款跑路，构成集资诈骗罪；若通过拉人头发展下线，构成组织、领导传销活动罪。2023 年远安警方打掉的诈骗团伙中，26 名发行与推广人员全部被追究刑责，主犯获刑十年以上。对参与者而言，风险堪称 “双向打击”：资产层面，“NFT 币” 无任何价值支撑，发行方跑路后瞬间沦为无效数字，50 万藏品变 “电子垃圾” 的案例屡见不鲜；法律层面，即便仅参与推广，若发展下线超 120 人也可能被追责，且因交易非法，资金损失需自行承担。

识别 “NFT 币” 发行方的骗局需把握三个核心：凡是宣称 “NFT 与代币绑定增值” 的，必是概念炒作；凡是发行方身份模糊、回避资质查询的，必是虚假主体；凡是要求 “拉新得返利” 的，必涉嫌传销。2024 年西双版纳州政府明确提示，此类以 NFT 为噱头的代币发行，均属非法金融活动。

所谓 “NFT 币” 的发行方，从始至终都是诈骗分子的伪装身份。NFT 的技术价值被异化为敛财工具，任何借其名义发行的 “代币”，都改变不了非法本质。对我国用户而言，认清 “NFT 非货币” 的核心认知，远离各类 “NFT 币” 发行与交易，选择合规金融产品，才是守护资产与自由的唯一路径。