“中华仁爱基金会冷钱包” 的相关信息，近期在部分社交平台零星出现，其打着 “公益资金安全存储”“捐赠资产增值” 的旗号，宣称推出专属冷钱包服务。但经核查，我国并无合法登记的 “中华仁爱基金会” 开展虚拟货币相关业务，所谓 “公益冷钱包” 本质是诈骗分子拼接 “公益” 与 “区块链” 概念的敛财工具，其套路与此前 SATOSHI 虚假空投如出一辙，每一次 “参与” 都意味着财产与法律风险的双重叠加。

从机构资质来看，“中华仁爱基金会” 与 “冷钱包服务” 的组合本身就存在致命漏洞。根据民政部社会组织查询平台，截至 2025 年 9 月，全国合法登记的 “仁爱” 相关基金会中，并无 “中华仁爱基金会”；且我国明确禁止社会组织开展虚拟货币交易、存储等业务，2021 年民政部就曾通报多起假借 “公益” 名义炒作虚拟货币的案例，指出此类行为涉嫌非法金融活动与诈骗。所谓 “公益冷钱包” 宣称 “安全存储捐赠的虚拟货币，通过离线管理实现资产增值”，完全违背公益组织的非营利属性 —— 正规公益基金会仅接收法定货币捐赠，绝不会涉及虚拟货币存储，更不会以 “资产增值” 为噱头吸引参与。

此类 “公益冷钱包” 的诈骗套路，已形成成熟的 “虚假包装 - 引流 - 收割” 链条。诈骗分子首先伪造 “中华仁爱基金会” 官网，仿制公益项目公示页面，甚至 PS 与 “知名机构” 的合作协议，营造 “正规公益” 假象；随后通过中老年社群、公益爱好者群组散布 “捐赠虚拟货币可获冷钱包使用权，资产收益用于慈善” 的虚假信息，诱导用户 “认领” 冷钱包；实际操作中，要么要求 “缴纳冷钱包激活费”（通常为数百至数千元），2025 年武汉王某就因缴纳 3000 元 “公益认证费” 后被拉黑；要么以 “绑定钱包验证公益身份” 为由，套取用户私钥或钱包地址，进而转移资产 —— 这种手法与 SATOSHI 空投中 “索要私钥” 的盗窃逻辑完全一致，仅是换了 “公益” 的包装。

参与 “中华仁爱基金会冷钱包” 相关活动，将面临三重不可逆转的风险。一是财产全额损失风险，北京李某 2025 年 6 月轻信宣传，向 “基金会指定地址” 转入 1 ETH “公益捐赠” 以获取冷钱包权限，后续既未收到冷钱包，也无法联系所谓 “工作人员”，资产彻底失联；二是法律追责风险，若转入的虚拟货币涉及 “黑 U” 等涉诈资产，用户可能因 “协助公益名义洗钱” 被调查，西安曾有类似案例中，用户因参与虚假公益虚拟货币活动，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被起诉；三是公益信任透支风险，此类骗局不仅造成个人损失，更会破坏公众对公益组织的信任，影响合法公益项目的开展。

监管部门与公益行业协会反复警示：识别此类陷阱需紧扣两大核心 —— 合法公益组织不涉及虚拟货币，要求缴费或提供私钥的 “公益服务” 必是骗局；若对某基金会存疑，可通过民政部官网或 “中国社会组织动态” 政务微信查询，切勿相信非官方渠道的信息。所谓 “中华仁爱基金会冷钱包”，不过是骗子利用 “公益” 情怀与 “区块链” 概念的缝合骗局，与 SATOSHI 空投的本质同为 “借名敛财”。

综上，“中华仁爱基金会冷钱包” 是典型的虚假公益诈骗，不存在任何合法合规属性。认清其 “公益包装下的盗窃本质”，拒绝参与任何关联虚拟货币的 “公益活动”，才是守护财产与公益初心的根本。