“XRP 币被哪个国家禁止了？” 的追问，折射出投资者对这一历经监管博弈的币种合规性的关切。与 SHIB 币等纯投机性代币不同，XRP 币因曾深陷美国 SEC 诉讼引发全球监管关注，但并未被多数国家全面禁止，仅在部分地区受严格限制，而我国对其的监管态度与其他虚拟货币一致，均明确列为非法金融活动范畴，暗藏多重风险。

首先需明确全球监管的核心图景：全面禁止较少，限制与合规并存。2025 年 8 月，美国 SEC 与 Ripple Labs 长达五年的诉讼终以和解落幕，法院确立 “XRP 币在交易所的程序化销售非证券” 的原则，使其一扫此前被 Coinbase 等平台下架的阴霾，重新获得美国主流交易场景的准入。在中东，迪拜不仅授予 Ripple 合规牌照，还将 XRPL 作为政府房地产代币化项目的底层公链。但限制措施同样存在：加拿大曾因 “未充分披露风险” 暂停部分 XRP 交易产品，韩国金融监管局要求交易所对 XRP 采取额外风险提示措施，这些限制多源于其历史监管争议，而非全面禁令。

我国对 XRP 币的态度则极为明确：未区分币种性质，一律纳入非法监管范畴。与 SHIB 币相同，我国央行等多部委早已明确，任何虚拟货币相关业务活动均属非法金融行为。XRP 币虽以 “支付工具” 为宣传点，且其底层技术获欧洲央行等机构认可，但这并未改变其虚拟货币的本质。境内任何为 XRP 币提供交易、兑换、存储的服务均涉嫌违法，用户参与其中可能触犯帮信罪，资金损失无法通过法律追偿，这与其他虚拟货币的合规风险完全一致。

借 “XRP 币监管松绑” 炒作的诈骗套路需高度警惕，与 SHIB 币的骗局逻辑如出一辙。一类是 “合规背书” 陷阱，诈骗分子利用 Ripple 与 SEC 和解的消息，伪造 “中国央行试点 XRP 支付” 的虚假文件，诱导用户下载非正规交易 APP，后台窃取私钥转走资产，与此前虚假政策捆绑骗局同源。二类是 “牌照诱骗” 套路，宣称 “持有迪拜合规牌照的平台可境内交易 XRP”，要求用户缴纳 “跨境通道费” 激活账户，本质是典型的资质造假诈骗。三类是 “技术升级” 骗局，编造 “XRPL 2.5.0 版本将拉升币价” 的谣言，推出 “存币挖矿” 活动，实则为平台跑路前的收割铺垫。

从安全与合规双重维度看，参与 XRP 币相关活动仍面临多重危机。安全上，即便避开诈骗陷阱，境外平台的风险仍不容忽视 ——2025 年 Ripple 虽完成合规整改，但此前因诉讼导致的平台下架、价格暴跌已让无数投资者血本无归，与 SHIB 币关联平台跑路的损失后果一致。合规上，我国对虚拟货币的监管无例外情形，即便 XRP 币在部分国家获得合规地位，境内用户参与交易仍属违法，这与 USDT、IOTA 等币种的法律风险完全同源。

认清 XRP 币的监管本质需破除三重误区：一是拒绝 “部分合规即全球通用”，境外牌照无法对冲境内法律风险；二是警惕 “技术认可即价值支撑”，欧洲央行采用其技术不代表代币本身具备投资价值；三是摒弃 “诉讼和解即风险消除”，虚拟货币的投机属性与非法本质从未改变。

XRP 币的监管争议，本质是虚拟货币行业监管混乱的缩影。正如 SHIB 币的网红光环难掩风险，XRP 币的合规进展也遮不住其在我国的非法底色。对投资者而言，与其追问 “被哪个国家禁止”，不如牢记底线：境内任何虚拟货币交易均不受法律保护，远离才是资产安全的根本之道。